odvetnica
|
urša chitrakar

Ursa ChitrakarUrša Chitrakar je samostojna odvetnica, ki poleg splošnih odvetniških storitev ponuja pravno svetovanje s področja avtorskih pravic, intelektualne lastnine in druge problematike s področja umetniške produkcije.

Med njenimi strankami so tako avtorji (glasbeniki, pisatelji, režiserji, fotografi, oblikovalci in ilustratorji ter njihova stanovska združenja) kot uporabniki avtorskih del (založniki, glasbeni in filmski producenti, organizatorji koncertov, gledališča in oglaševalske agencije).

Poleg odvetniškega dela in pravnega svetovanja odvetnica Urša Chitrakar predava o avtorskih pravicah in intelektualni lastnini. Občasno izvaja tudi strokovne analitične študije, ki so vezane na tematiko avtorskih pravic in intelektualne lastnine.

Preden je postala odvetnica, je delala kot samostojna pravna svetovalka in kot Fulbrightova štipendistka gostovala na Fordham University School of Law v New Yorku.

 

Novice

JAVNE KNJIŽNICE LAHKO POSOJAJO KNJIGE V DIGITALNI OBLIKI

Sodišče EU je v sodbi C-174/15 odločalo o tem, ali je glede na pravila, ki urejajo varstvo avtorske pravice, posojanje knjig v digitalni obliki dopustno. Ker je bila Direktiva 92/100/EGS sprejeta že leta 1992, ko si posojanja knjig v digitalni obliki še nismo znali niti predstavljati, je sodišče moralo najprej ugotoviti ali je posojanje knjig v digitalni […]

objavljeno: 20. 12. 2017
REPRODUCIRANJE TV PROGRAMOV ZA PRIVATNO RABO LAHKO POMENI KRŠITEV AVTORSKIH PRAVIC

Sodišče EU je odločilo, da omogočanje reproduciranja posnetkov TV programov za privatno uporabo preko video snemalnega sistema v oblaku (cloud video recording system) ne spada med primere proste uporabe avtorskih del, ki jih dopušča Direktiva 2001/29. V zadevi C-265/16 je šlo za spor med angleško družbo VCAST in italijansko televizijsko hišo RTI. Družba VCAST je […]

objavljeno: 5. 12. 2017
Višje sodišče znova odločalo o komercialnih fonogramih

S sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 503/2016 se je pravnomočno končal še en spor, v katerem je sodišče odločilo, da se za predvajanje posnetkov glasbe, ki niso bili izdani za komercialne namene ne plačuje nadomestila. V tem primeru je zavod IPF zahteval plačilo nadomestila od KUD Coda, ki je organiziralo prireditev, na […]

objavljeno: 13. 7. 2016
Višje sodišče potrdilo, da se za neizdane posnetke glasbe ne plačuje nadomestila
objavljeno: 3. 6. 2016
Kdaj ni potrebno plačati nadomestila za javno predvajanje posnetkov glasbe?
objavljeno: 31. 3. 2016
Spremenjena pravila o dovoljenih spontanih uličnih nastopih
objavljeno: 28. 1. 2016
Je igranje glasbe na ljubljanskih ulicah lahko prekršek?
objavljeno: 29. 12. 2015
Dan brezplačne pravne pomoči odvetnikov – 18. 12. 2015
objavljeno: 15. 12. 2015
Arhiv novic