odvetnica
|
urša chitrakar

Ursa ChitrakarUrša Chitrakar je samostojna odvetnica, ki poleg splošnih odvetniških storitev ponuja pravno svetovanje s področja avtorskih pravic, intelektualne lastnine in druge problematike s področja umetniške produkcije.

Med njenimi strankami so tako avtorji (glasbeniki, pisatelji, režiserji, fotografi, oblikovalci in ilustratorji ter njihova stanovska združenja) kot uporabniki avtorskih del (založniki, glasbeni in filmski producenti, organizatorji koncertov, gledališča in oglaševalske agencije).

Poleg odvetniškega dela in pravnega svetovanja odvetnica Urša Chitrakar predava o avtorskih pravicah in intelektualni lastnini. Občasno izvaja tudi strokovne analitične študije, ki so vezane na tematiko avtorskih pravic in intelektualne lastnine.

Preden je postala odvetnica, je delala kot samostojna pravna svetovalka in kot Fulbrightova štipendistka gostovala na Fordham University School of Law v New Yorku.

 

Novice

Višje sodišče znova odločalo o komercialnih fonogramih

S sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 503/2016 se je pravnomočno končal še en spor, v katerem je sodišče odločilo, da se za predvajanje posnetkov glasbe, ki niso bili izdani za komercialne namene ne plačuje nadomestila. V tem primeru je zavod IPF zahteval plačilo nadomestila od KUD Coda, ki je organiziralo prireditev, na […]

objavljeno: 13. 7. 2016
Višje sodišče potrdilo, da se za neizdane posnetke glasbe ne plačuje nadomestila

Višje sodišče v Ljubljani je s sodbo št. I Cp 270/2016 dne 4. 5. 2016 potrdilo, da organizatorjem koncertov, ki pred, med ali po koncertih predvajajo še neizdane posnetke glasbe ni potrebno plačevati nadomestila zavodu IPF. Šlo je za spor med društvom Kapa in zavodom IPF, ki v imenu proizvajalcev fonogramov (glasbenih založb) in izvajalcev pobira […]

objavljeno: 3. 6. 2016
Kdaj ni potrebno plačati nadomestila za javno predvajanje posnetkov glasbe?

 V zadnjem letu je Okrožno sodišče Ljubljani v več primerih presodilo, da zavod IPF od organizatorjev koncertov ali drugih javnih prireditev ni upravičen terjati nadomestila za javno priobčitev vseh posnetkov glasbe, ampak le za tiste posnetke, ki so bili izdani za komercialne namene. V svojih odločitvah je sodišče pojasnilo, kaj so fonogrami izdani za komercialne […]

objavljeno: 31. 3. 2016
Spremenjena pravila o dovoljenih spontanih uličnih nastopih
objavljeno: 28. 1. 2016
Je igranje glasbe na ljubljanskih ulicah lahko prekršek?
objavljeno: 29. 12. 2015
Dan brezplačne pravne pomoči odvetnikov – 18. 12. 2015
objavljeno: 15. 12. 2015
Trgovina za izbrance
objavljeno: 27. 10. 2014
Kdo potrebuje “publisherja”
objavljeno: 7. 10. 2014
Arhiv novic